Die Wissenssoziologische Diskursanalyse (WDA) bietet einen wertvollen methodischen Rahmen für die Analyse von Experteninterviews. Sie verbindet die Diskursforschung mit Foucauldianischen Ansätzen und betont die Bedeutung von Macht- und Wissenskonflikten. Die WDA integriert die hermeneutische Wissenssoziologie mit Foucaults Diskurs-Theorie, mit dem Ziel, die Diskursforschung mit breiteren sozialwissenschaftlichen Fragen zu verbinden. Ein zentraler Aspekt der WDA ist die Erkenntnis, dass Realität ein diskursives Konstrukt ist. Dies bedeutet, dass Akteure durch Sprache und Handeln Diskurse (re-)produzieren, strukturieren und verändern. Dabei unterscheidet sich Keller von Jäger und Foucault, indem sie Individuen als aktive Gestalter im Diskurs betrachtet, nicht nur als von ihm bestimmt. Nutzen Sie die WDA, um die verborgenen Machtstrukturen und Wissenskonflikte in Ihren Experteninterviews aufzudecken und ein tieferes Verständnis der untersuchten Phänomene zu gewinnen.

Diskurse sind nicht nur die Verwendung von Wörtern, sondern auch Formationen und Verknüpfungen von Aussagen und Praktiken, die soziale Strukturen hervorbringen, die bestimmen, was als Wahrheit, Realität und Abweichung gilt. Sie diktieren, was gesagt werden kann und wer es sagen kann, und beeinflussen die Wahrnehmung der Realität zu einem bestimmten Zeitpunkt. Besonders interessant sind Diskurseliten, da sie die Verwendung von Sprache und Diskurs beeinflussen und strukturieren. Die Verwendung von diskursiven Schlüsselwörtern durch Interviewer sollte auf begründeten Überlegungen beruhen und in der Analyse berücksichtigt werden; die Reaktion auf und die Anwendung dieser Schlüsselwörter durch Interviewpartner ist von Interesse. Achten Sie auf die subtilen Einflüsse von Diskurseliten in den Interviews und analysieren Sie, wie diese die Meinungen und Aussagen der Experten prägen. Die Experteninterview-Forschungsmethode ist ein wertvolles Instrument, um tiefgreifende Einblicke zu gewinnen.

Die hegemoniale Macht diskursiver Formationen kann die persönliche Positionierung und den individuellen Ausdruck behindern, was zu verbaler Hilflosigkeit oder einer Diskrepanz zwischen Form und Inhalt führt. Auch politische Positionen können den Ausdruck zusätzlich verkomplizieren, insbesondere wenn bestimmte diskursive Begriffe in bestimmten politischen Kreisen verwendet werden und es kein etabliertes Vokabular für andere Positionen gibt. Unsere Wahrnehmung ist durch Sprache und kulturell sozialisierte Bewertungssysteme vorstrukturiert, was dazu führt, dass wir das wahrnehmen, was wir bereits wissen, und das übersehen, was nicht in unsere Schemata passt. Individuen können als Akteure gesehen werden, die Diskursstrategien innerhalb des Diskurses anwenden und sich entlang vorgegebener Diskurslinien positionieren, aber die strategische Macht über Diskurse verbleibt bei mächtigen Institutionen und Diskurseliten. Seien Sie sich der potenziellen Einschränkungen durch diskursive Formationen bewusst und schaffen Sie einen offenen Raum für die Experten, um ihre Meinungen frei zu äußern. QIAS unterstützt Sie dabei, diese Herausforderungen zu meistern und valide Ergebnisse zu erzielen.